NIST-rapporten om World Trade Center 1 og 2 konkluderer, at det er meget sandsynligt, at tårnene ikke var kollapset, hvis det ikke havde været for den manglende brandbeskyttelse. Sandhedsbevægelsen fremfører derfor ofte det argument, at “ingen stålbygninger er kollapset ved brand alene”.

Det er en kongstanke i Sandhedsbevægelsen, at tårnene ikke kollapsede på grund af flyene og de efterfølgende brande. Det postuleres, at tårnenes kollaps udviste alle tegn på kontrolleret sprængning, hvor nedrivningseksperter havde anbragt sprængladninger strategisk i bygningen for derefter i et nu at sprænge bygningerne, så de anrettede mindst mulig skade på omgivelserne.

En artikel fra The Washington Post, der beskriver hvordan det i 2009 lykkedes amerikanske sikkerhedsagenter fra The Government Accountability Office (GAO) at snige materialer til små bomber forbi sikkerhedskontrollen i 10 vigtige regeringsbygninger, bruges af Sandhedsbevægelsen til at underbygge påstanden om, at der i tiden op til den 11. september 2001 blev anbragt store mængder sprængstof og tophemmeligt militært udviklet nanotermit i World Trade Center 1, 2 og 7. Argumentet lyder, at eftersom det er muligt for agenter i hemmelighed at smugle materialer til sprængstof ind i føderale bygninger, er der intet til hinder for, at World Trade Center 1, 2 og 7 blev destrueret ved kontrollerede sprængninger.

Påstanden antyder indirekte, at World Trade Center 1 og 2 ikke kollapsede på grund af de to fly, der ramte dem og de efterfølgende voldsomme brande.

Påstanden antyder, dels at fritfaldshastighed og symmetri skulle være tegn på kontrolleret nedrivning, og dels at bygningerne kunne modstå, at visse etager brød sammen som følge af brand, og at årsagen til, at hver enkelt bygning styrtede helt sammen, derfor må være, at de blev udsat for en kontrolleret nedrivning.

Påstanden refererer til, at det skulle være mistænkeligt, at World Trade Center 1, 2 og 7 styrtede sammen, fordi det var første gang, at stålhøjhuse var kollapset på grund af brand. Med ”mistænkeligt” er det underforstået, at en konspiration i den amerikanske regering stod bag angrebet og ikke som ellers fastslået Osama bin Laden, al-Qaeda og de 19 terrorister.

Fotografier og videooptagelser af World Trade Center 1 og 2 viser isolerede sprængningsstøvskyer 20–40 etager under kollapsfronten, såkaldte “squibs”. Disse “squibs” skulle være bevis på kontrolleret sprængning.

I Harrit et al. artikel ‘Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe’ foretager forskerne DSC-målinger. Restproduktet i kalorimeteret efter de rød/grå-chips har reageret, er bla. nogle mikroskopiske jernholdige kugler. Den hævdes, at den eneste fysiske/kemiske proces, der kan forklare dannelsen af disse jernholdige kugler, er en termitreaktion.

Påstanden antyder, at NIST bevidst udelod en konklusion fra FEMA-rapporten, som skulle pege på, at der var forekomster af smeltet stål i World Trade Center-ruinerne, som kunne tyde på anvendelse af sprængstof og nanotermit.

Påstanden, der stammer fra en løbeseddel uddelt af den danske Sandhedsbevægelse, antyder, at World Trade Center 1, 2 og 7s kollaps skete pludseligt og helt overraskende. Dette skulle være bevis på, at bygningerne var mineret med sprængstof, som blev detoneret og fik bygningerne til at styrte sammen.

Påstanden, som blandt andet stammer fra en løbeseddel uddelt af den danske konspirationsbevægelse i11time.dk, antyder, at World Trade Center 1 og 2 var mineret med tonsvis af nanotermit og sprængstof på alle eller langt de fleste, etager.

Påstanden er fremsat af den danske pensionerede kemilektor Niels Harrit i radioprogrammet DR Detektor den 9. marts 2011, og han hævder dermed, at National Institute of Standards and Technology (NIST) ikke har beskrevet kollapsene af World Trade Center 1 og 2, som ifølge Niels Harrit i samme udsendelse skulle være mineret med sprængstof. Påstanden anvendes endvidere til at kræve en ny undersøgelse af begivenhederne den 11. september 2001.

En række virksomheder, herunder Ace Elevators og Turner Construction, der arbejdede med at renovere elevatorer i World Trade Center i tiden før 11. september 2001, var involveret i at minere alle etager i bygningerne med sprængstof enten direkte ved at placere sprængstoffet eller indirekte som dække for, at andre placerede det.

FEMAs præliminære forklaring på kollapsene var, at brandene formodentlig fik gulvbjælkerne til at svigte, hvilket muligvis fik etagerne til at falde som en stak pandekager og dermed knuse bygningerne. Påstanden insinuerer, at eftersom FEMAs forklaring ikke afspejler de faktiske forhold, må der være ugler i mosen.

To redningsarbejdere i det såkaldte TRAC-team (Trauma Response Assistance for Children), Nicholas DeMasi og Mike Bellone, hævder, at de hjalp FBI-agenter med at finde og redde tre af de fire sorte bokse fra flyene, der fløj ind i World Trade Center 1 og 2. Det påstås, at FBI efterfølgende forlod stedet med boksene. Fundene skete efter sigende den 3. oktober 2001.

Påstanden antyder, at World Trade Center 1 og 2 ikke kollapsede som følge af brand og strukturelle skader fra kollisionen med de kaprede passagerfly, men at der var placeret sprængstof i begge bygninger, der bevidst blev detoneret for at få bygningerne til at styrte i grus. At stålsektioner bliver kastet med enorm kraft til siderne skulle således være bevis på, hvor kraftigt dette sprængstof var.

Påstanden skulle underbygge en af de centrale påstande i Sandhedsbevægelsen, nemlig at World Trade Center 1, 2 og 7 ikke kollapsede som beskrevet i de allerede foretagne undersøgelser. I stedet skulle alle tre bygninger være blevet ødelagt ved kontrollerede sprængninger udløst via fjernbetjening.

Konspirationsteoretikerne hævder, at især fundet af kemiske svovlprocesser i ruinerne fra de sammenstyrtede bygninger er meget usædvanligt og ikke kan forklares som andet end bevis på, at der har været sprængstoffer placeret i bygningerne. En af de substanser, der påstås at have været placeret på forhånd, er nanotermit, der hævdes kun at eksistere som en militært fremstillet blanding.

Påstanden bygger oprindelig på en videooptagelse af sydtårnet, kort før det kollapsede, hvor man kunne se et rødglødende materiale løbe ud af bygningen. Dette blev meget hurtigt tolket af konspirationsteoretikere med Steven Jones i spidsen som værende forårsaget af termit, der var antændt. Det blev påstået, at materialet skulle være smeltet jern/stål, der løb ud af bygningen.

Påstanden antyder, at smeltet metal/jern skulle være ensbetydende med, at World Trade Center 1, 2 og 7 var mineret med nanotermit, som skulle have smeltet tonsvis af metal og medvirket til bygningernes kollaps.

Påstanden skulle underbygge den overordnede påstand om, at Twin Towers ikke kollapsede som beskrevet i de officielle rapporter som følgevirkning af de skader, flyene afstedkom, og de efterfølgende voldsomme brande, der ikke kunne bekæmpes. I stedet skulle Twin Towers være destrueret ved brug af enorme mængder sprængstof og tophemmeligt militært udviklet nanotermit.

Påstanden skal underbygge konspirationsteorien om, at World Trade Center 1, 2 og 7 var mineret med nanotermit og sprængstof.

Påstanden kan hentyde til, at støvskyerne fra det kollapsende World Trade Center skulle være et tegn på, at bygningerne var mineret med sprængstof. Påstanden kan også hentyde til, at støvskyerne skulle være så varme, at de var pyroklastiske skyer.

Påstanden bygger på antagelsen om, at vragresterne fra de tre bygninger ikke blev spredt ud over området, men samledes indenfor bygningernes egne omrids. Påstanden bruges af Sandhedsbevægelsen til at underbygge en anden påstand, nemlig at World Trade Center 1, 2 og 7 kollapsede som følge af kontrolleret sprængning.