Påstanden stammer fra den amerikanske radiovært og toneangivende frontløber i Sandhedsbevægelsen Alex Jones’ radioprogram den 3. maj 2011, hvor den blev fremsat af Steve Pieczenik, tidligere ansat i det amerikanske udenrigsministerium, debattør, konsulent og forfatter af blandt andet skønlitterære romaner og selvhjælpsbøger.

Påstanden insinuerer, at man prøver at dække over, at bygningerne indeholdt så meget asbest, at omkostningerne ved at fjerne det ville overstige bygningernes værdi. Derfor valgte man at sprænge dem og senere dække over de helbredsrisici, der fulgte. En anden variant af påstanden hævder, at man ved at sende en masse asbest og andre farlige stoffer ud over New York og omegn ville skabe en krisesituation, der varede i årtier fremover.

Fem mænd af mellemøstligt udseende blev set juble på toppen af en varevogn, mens de filmede hændelsen. De blev anholdt, men senere frigivet. På israelsk TV udtalte de, at de kun var der for at filme begivenheden. Påstanden bruges til at argumentere for, at den israelske sikkerhedstjeneste Mossad vidste, at terrorangrebet ville finde sted.

I tiden op til at den danske pensionerede kemilektor Niels Harrit skulle prøve sin injuriesag i landsretten, opstod påstanden om, at Niels Harrits tidligere kollega, fysikeren Per Hedegaard, havde skiftet synspunkt fra at mene, at Niels Harrits teorier var ”gak” til nu at støtte Niels Harrit.

Påstanden skal underbygge konspirationsteorien om, at Osama bin Laden ikke stod bag terrorangrebet den 11. september 2001. I stedet postuleres det, at Osama bin Laden døde allerede i december 2001, hvorfor han så ikke kunne være dræbt af amerikanske elitestyrker den 2. maj, 2011.

Påstanden skal underbygge forestillingen om en regeringskonspiration, der prøver at dække over, at blandt andet angrebet på Pentagon i virkeligheden ikke skyldtes islamiske terrorister.

Francesco Cossiga, tidligere italiensk præsident, sagde i 2007, at det var efterretningstjenesterne CIA og Mossad, som sammen gennemførte operation 11. september, og at dette er “almindelig viden” i efterretningsverdenen.

Hvis det er umuligt at identificere de pågældende indenfor 72 timer, må det derfor betyde, at myndighederne rent faktisk havde forhåndsviden om aktionen, og de 19 personer.

Historien stammer oprindeligt fra en BBC-artikel den 23. september 2001, og den bruges indirekte til at hævde, at der ikke var nogen flykaprere på de fire fly, men at flyene blev fjernstyret.

Den 2. maj 2011 meddelte USAs præsident Barack Obama fra Det Hvide Hus, at Osama bin Laden var blevet dræbt under en aktion i Pakistan. Konspirationsteoretikere hævder dog, at dette ikke er sandt.

Det påstås dermed, at Osama bin Laden har stået i ledtog med en magtfuld amerikansk konspiration, der beskyttede ham og hans familie.

I tiden efter terrorangrebet den 11. september 2001, udsendte al Qaeda en række proklamationer, enten i skreven form, som lydoptagelser eller videoer, hvor specielt Osama bin Laden gjorde rede for bl.a. al Qaedas grunde til at planlægge og udføre terrorangrebet. Sandhedsbevægelsen hævder, at de proklamationer, hvor Osama bin Laden indrømmer organisationens ansvar, er falske.

Påstanden huserede før Osama bin Laden blev likvideret den 2. maj 2011 af amerikanske elitestyrker. Konspirationsteoretikere mente, at eftersom FBI ikke specifikt på efterlysningsplakaten skrev, at Osama bin Laden var eftersøgt for terrorangrebet den 11. september 2001, var det ensbetydende med, at Osama bin Laden ikke havde noget med angrebet at gøre.

Et pas, tilhørende en af de terrorister, der var ombord på Flight 11, Satam al-Suqami, blev fundet lige før WTC 2 (Sydtårnet) kollapsede, og afleveret til en kriminalassistent fra New Yorks politi. Det hævdes, at det er helt usandsynligt, at passet kan “overleve” ødelæggelserne, da Flight 11 ramte WTC 1 (Nordtårnet). Derfor må det være plantet efterfølgende, af den hemmelige konspiration, som Sandhedsbevægelsen hævder i virkeligheden stod bag terrorangrebet den 11. september 2001.

Påstanden er fremsat af den danske pensionerede kemilektor Niels Harrit i radioprogrammet DR Detektor den 9. marts 2011, og han hævder dermed, at National Institute of Standards and Technology (NIST) ikke har beskrevet kollapsene af World Trade Center 1 og 2, som ifølge Niels Harrit i samme udsendelse skulle være mineret med sprængstof. Påstanden anvendes endvidere til at kræve en ny undersøgelse af begivenhederne den 11. september 2001.

To redningsarbejdere i det såkaldte TRAC-team (Trauma Response Assistance for Children), Nicholas DeMasi og Mike Bellone, hævder, at de hjalp FBI-agenter med at finde og redde tre af de fire sorte bokse fra flyene, der fløj ind i World Trade Center 1 og 2. Det påstås, at FBI efterfølgende forlod stedet med boksene. Fundene skete efter sigende den 3. oktober 2001.

Det insinueres, at medierne også er med i konspirationen og dækker over sandheden om begivenhederne den 11. september 2001.

Påstanden peger på, at det skulle virke usandsynligt, at der overhovedet var noget tilbage af væv eller knogler fra terroristerne efter de massive ødelæggelser. Man ville heller ikke kunne sammenligne fundet DNA med terroristernes, eftersom terroristerne ikke havde afleveret DNA-prøver til myndighederne før terrorhandlingen.

Påstanden, der blandt andet er fremsat af Niels Harrit, bruges til at underbygge en anden påstand, at der skulle have været store mængder af smeltet metal (stål, jern) i ruinerne på Ground Zero. Dette smeltede metal kunne, ifølge Sandhedsbevægelsen, kun komme fra mange tons nanotermit placeret i World Trade Center 1, 2 og 7 i tiden inden angrebet.