Emner: ‘ højhuse ’

Analyse: "The Official Video: ReThink911 September 2013"

I juli, 2013, udgav ReThink911.org0, en paraplyorganisation, der omfatter en række grupper i Sandhedsbevægelsen, en video, der bad om økonomisk støtte til en oplysningskampagne.



Donald Rumsfeld fornægter eksistensen af Bygning 7

Påstanden skal underbygge en central påstand, nemlig at World Trade Center 7 blev ødelagt ved kontrolleret sprængning.



Frit fald og symmetrisk kollaps

Påstanden antyder, dels at fritfaldshastighed og symmetri skulle være tegn på kontrolleret nedrivning, og dels at bygningerne kunne modstå, at visse etager brød sammen som følge af brand, og at årsagen til, at hver enkelt bygning styrtede helt sammen, derfor må være, at de blev udsat for en kontrolleret nedrivning.



Højhuse i brand er aldrig kollapset

Påstanden refererer til, at det skulle være mistænkeligt, at World Trade Center 1, 2 og 7 styrtede sammen, fordi det var første gang, at stålhøjhuse var kollapset på grund af brand. Med ”mistænkeligt” er det underforstået, at en konspiration i den amerikanske regering stod bag angrebet og ikke som ellers fastslået Osama bin Laden, al-Qaeda og de 19 terrorister.



Tvillingetårnene kunne modstå passagerfly

Hvis bygningerne kunne modstå en kollision med et Boeing fly, så må årsagen til bygningernes kollaps være, at de var mineret på forhånd med sprængstof og nanotermit, der efterfølgende blev detoneret.



Var brand eller sprængning årsag til World Trade Centers kollaps?

Her undersøges, hvorvidt de to hovedargumenter kaldet “Brandargumentet” og “Sprængningsargumentet”, der bruges samtidig til at understøtte en alternativ forklaring på den del af terrorangrebet, der vedrører World Trade Center 1, 2 og 7s kollaps, er logisk sammenhængende.



Paid for by NWO