Hvordan bruges 911facts.dk?
Hvordan får du mest ud af denne site?
Ny bog på dansk
HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?
HVORFOR er konspirations-
teoretikere så frustrerende at tale med?
HVORFOR er konspirations-
teoretikeres adfærd så ekstrem?
Disse spørgsmål bliver besvaret i denne bog, der samtidig klarlægger, hvorfor de gængse tiltag overfor konspirations-
teoretikere ikke virker.
Læs mere
Sandhedsbevægelsen
Publikationer
Booking
Er du interesseret i at booke os til foredrag eller workshop, så kan du gøre det her.
Privatlivspolitik
Læs om vores privatlivspolitik.
Indeks
SkeptiCamp Monterey 2022
Change to English Hvordan bruges 911facts.dk? Hvordan får du mest ud af denne site? Ny bog på dansk HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?HVORFOR er konspirations-teoretikere så frustrerende at tale med?HVORFOR er konspirations-teoretikeres adfærd så ekstrem?...
Ingen spor af Flight 93
Denne påstand er fremsat på 911facts.dk’s Facebook-debat side 15. maj 2021 af brugeren Matthew Maguire, som ifølge sine oplysninger på Facebook også kaldes ”Last Prophet”, bor i Caseyville, Illinois, USA og har studeret på St. Matthew High School i Ottawa, Canada og arbejder som ”Jesus Christ”.
Dragon*Con 2020/Skeptics Track af Claus Larsen
Claus Larsen blev inviteret af Dragon*Con 2020/Skeptics Track til at holde et fordrag om konspirationsteorier – hvad er det for noget, hvorfor tror folk på dem, og hvad kan man gøre ved dem?
Sunday Paper CSICon 2018 Claus Larsen and Steen Svanholm
Change to English Hvordan bruges 911facts.dk? Hvordan får du mest ud af denne site? Ny bog på dansk HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?HVORFOR er konspirations-teoretikere så frustrerende at tale med?HVORFOR er konspirations-teoretikeres adfærd så ekstrem?...
Analyse af Tom Hosey interview
Hvordan bruges 911facts.dk? Hvordan får du mest ud af denne site? Ny bog på dansk HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?HVORFOR er konspirations-teoretikere så frustrerende at tale med?HVORFOR er konspirations-teoretikeres adfærd så ekstrem? Disse spørgsmål...
Tom Hosey så sprængstoffer blive anbragt i World Trade Center 7
Påstanden er fremsat på 911facts.dk’s Facebook-debatside den 30. juni 2020 af Thomas Nørgaard, fysiklærer ved Ørestad Gymnasium, København, i en debat startet af Peter Vedel.
Løbeseddel i11time, 28/10-2010, modsvar
Hvordan bruges 911facts.dk? Hvordan får du mest ud af denne site? Ny bog på dansk HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?HVORFOR er konspirations-teoretikere så frustrerende at tale med?HVORFOR er konspirations-teoretikeres adfærd så ekstrem? Disse spørgsmål...
Løbeseddel i11time, 28/01-2010
Hvordan bruges 911facts.dk? Hvordan får du mest ud af denne site? Ny bog på dansk HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?HVORFOR er konspirations-teoretikere så frustrerende at tale med?HVORFOR er konspirations-teoretikeres adfærd så ekstrem? Disse spørgsmål...
Løbeseddel i11time, 11/09-2009, modsvar
Hvordan bruges 911facts.dk? Hvordan får du mest ud af denne site? Ny bog på dansk HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?HVORFOR er konspirations-teoretikere så frustrerende at tale med?HVORFOR er konspirations-teoretikeres adfærd så ekstrem? Disse spørgsmål...
Løbeseddel i11time, 11/09-2009
Hvordan bruges 911facts.dk? Hvordan får du mest ud af denne site? Ny bog på dansk HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?HVORFOR er konspirations-teoretikere så frustrerende at tale med?HVORFOR er konspirations-teoretikeres adfærd så ekstrem? Disse spørgsmål...
Er Sandhedsbevægelsens mål at få svar på spørgsmål?
Hvordan bruges 911facts.dk? Hvordan får du mest ud af denne site? Ny bog på dansk HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?HVORFOR er konspirations-teoretikere så frustrerende at tale med?HVORFOR er konspirations-teoretikeres adfærd så ekstrem? Disse spørgsmål...
Er Sandhedsbevægelsen blot et plagiat af en Hollywood film?
Hvordan bruges 911facts.dk? Hvordan får du mest ud af denne site? Ny bog på dansk HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?HVORFOR er konspirations-teoretikere så frustrerende at tale med?HVORFOR er konspirations-teoretikeres adfærd så ekstrem? Disse spørgsmål...
Afgørelse i stævningen mod Thomas Nørgaard
Redaktionen blev den 6. december 2015 af Thomas Nørgaard, gymnasielærer på Ørestad Gymnasium, gjort opmærksom på, at der forefandtes to artikler fra 911facts.dk på en anden hjemmeside. Artiklerne var kopieret af Thomas Nørgaard selv og var forsynet med hans egne kommentarer.
Afgørelse i retssagen mod Jesper Larsen
Redaktionen blev den 5. og 6. juni 2016 af Thomas Nørgaard, gymnasielærer på Ørestad Gymnasium, gjort opmærksom på, at der forefandtes to artikler fra 911facts.dk på en anden hjemmeside. Da redaktionen ikke havde givet tilladelse til kopiering af artiklerne, lagde redaktionen sag an om krænkelse af ophavsret mod ejeren af hjemmesiden, Jesper Larsen.
Afgørelse i klagen til DR af Jeppe Severin
Den 4. august 2011 klagede Jeppe Severin, talsmand for den danske afdeling af Sandhedsbevægelsen, over redaktørerne af denne hjemmeside, som den 3. august 2011 deltog i radioprogrammet P1 Morgen, hvor de fortalte om åbningen af hjemmesiden.
Ole Retsbo: Konspiration? Myter og facts om terrorangrebet d. 11. september 2001
Hvordan bruges 911facts.dk? Hvordan får du mest ud af denne site? Ny bog på dansk HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?HVORFOR er konspirations-teoretikere så frustrerende at tale med?HVORFOR er konspirations-teoretikeres adfærd så ekstrem? Disse spørgsmål...
Medierne vidste at WTC 7 ville kollapse
Change to English Hvordan bruges 911facts.dk? Hvordan får du mest ud af denne site? Ny bog på dansk HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?HVORFOR er konspirations-teoretikere så frustrerende at tale med?HVORFOR er konspirations-teoretikeres adfærd så ekstrem?...
Løbeseddel i11time, 01/09-2009
Hvordan bruges 911facts.dk? Hvordan får du mest ud af denne site? Ny bog på dansk HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?HVORFOR er konspirations-teoretikere så frustrerende at tale med?HVORFOR er konspirations-teoretikeres adfærd så ekstrem? Disse spørgsmål...
Lydfilen med Betty Ong er redigeret
Påstanden er fremsat på 911facts.dk’s Facebook-debatside den 26. juli 2017 af Thomas Nørgaard, fysiklærer ved Ørestad Gymnasium, København. Påstanden bruges til at underbygge påstanden om, at Flight 11 ikke var kapret, hvorfor i hvert fald den del af de officielle undersøgelser derfor må være forkerte.
Færre passagerer på flyene end normalt
Change to English Hvordan bruges 911facts.dk? Hvordan får du mest ud af denne site? Ny bog på dansk HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?HVORFOR er konspirations-teoretikere så frustrerende at tale med?HVORFOR er konspirations-teoretikeres adfærd så ekstrem?...
Banking ‘reforms’ are coming…
Change to English Hvordan bruges 911facts.dk? Hvordan får du mest ud af denne site? Ny bog på dansk HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?HVORFOR er konspirations-teoretikere så frustrerende at tale med?HVORFOR er konspirations-teoretikeres adfærd så ekstrem?...
De kaprede fly kunne være opsnappet af militærfly
I 1999 blev et fly opsnappet mellem 16 og 21 minutter efter, man havde mistet radiokontakten med det. Derfor må der være noget mystisk i, at ingen af de fire kaprede fly nåede at blive stoppet af det amerikanske militær.
Dick Cheney kontrollerede NORAD
Påstanden er, at vicepræsident Dick Cheney havde magt og brugte den til at forhindre, at NORAD, North American Aerospace Defense Command, greb ind og stoppede de kaprede fly.
4.000 israelere mødte ikke op på arbejde
Denne påstand tager udgangspunkt i myten om, at jøder er og har været indblandet i de største konspirationer gennem tiderne. Når så mange jøder ikke møder op, er det, fordi de er blevet advaret på forhånd modsat ikke-jøder, der så er blevet ofre for terrorhandlingen.
Jernholdige kugler kan kun skyldes termitreaktion
I Harrit et al. artikel ‘Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe’ foretager forskerne DSC-målinger. Restproduktet i kalorimeteret efter de rød/grå-chips har reageret, er bla. nogle mikroskopiske jernholdige kugler. Den hævdes, at den eneste fysiske/kemiske proces, der kan forklare dannelsen af disse jernholdige kugler, er en termitreaktion.
United Airways-pilot Buck Rogers lyver om cockpit-døre
Påstanden bruges til at underbygge påstanden om, at terrorangrebet den 11. september 2001 var et såkaldt inside job, hvor ledende medarbejdere i blandt andet de amerikanske luftfartsmyndigheder og det amerikanske luftvåben skulle være nogle af konspiratorerne eller i hvert fald dække over disse.
Lederen af Air Traffic Control lyver om beredskabets kommunikation
Påstanden bruges til at underbygge påstanden om, at terrorangrebet den 11. september 2001 var et såkaldt inside job, hvor ledende medarbejdere i bl.a. de amerikanske luftfartsmyndigheder skulle være nogle af konspiratorerne, eller i hvert fald dække over de virkelige gerningsmænd.
100 tons, det er ret meget, ikke?
Den 3. marts 2015 interviewede 911facts.dk fysiker Per Hedegaard i anledning af, at han ifølge en amerikansk hjemmeside havde ændret holdning og tilsyneladende insisterede på at vidne i landsretten til fordel for Niels Harrit i dennes injuriesag mod Weekendavisen.
Dansk fysiker støtter Niels Harrit
I tiden op til at den danske pensionerede kemilektor Niels Harrit skulle prøve sin injuriesag i landsretten, opstod påstanden om, at Niels Harrits tidligere kollega, fysikeren Per Hedegaard, havde skiftet synspunkt fra at mene, at Niels Harrits teorier var ”gak” til nu at støtte Niels Harrit.
Flight 77 kunne ikke flyve stærkt tæt på jorden
På grund af den såkaldte jordeffekt (ground effect), skulle det ikke være muligt for en Boeing 757 at flyve tæt ved jorden med en hastighed på 500 mph (ca. 800 km/t). Følgen af påstanden er dermed, at noget andet end Flight 77, som var en Boeing 757, ramte Pentagon, efter at have fløjet den sidste del af strækningen med 529 mph (852 km/t) få meter over jorden.
Radio 24 syv, Forfra med Jeppesen
Interview, Radio24syv, Forfra med Jeppesen.
Donald Rumsfeld fornægter eksistensen af Bygning 7
Påstanden skal underbygge en central påstand, nemlig at World Trade Center 7 blev ødelagt ved kontrolleret sprængning.
Interview med pilot og flyinstruktør Pierre Viby
Pierre Viby er pilot og flyinstruktør med erfaring i Boeing 767. Han er tilknyttet Center Air, pilotuddannelsen i Roskilde. 911facts.dk kontaktede Center Air3 i april 2013 og interviewede Pierre Viby, som er uddannelsesstedets mest vidende person om flyvning og undervisning i Boeing 767-fly.
Procedurerne for kapring blev langsommeliggjort
Den 1. juni, 2001, udstedtes et nyt direktiv for håndtering af flykapringer. Direktivet skulle gøre procedurerne for kaprede fly langsommere, hvilket skulle sikre, at de fire kaprede fly nåede deres mål.
USAs flåde lå ved Afghanistan
Den amerikanske flåde var placeret ved Afghanistan før den 11. september 2001. Derfor må den amerikanske regering have vidst, at noget var i gære.
Interview, Steen Svanholm, Fjord TV/Nordsjællands TV
Samtale med Steen Svanholm om www.911facts.dk, der imødegår kritikken fra 911truth, i11.time og andre, der ønsker en uvildig undersøgelse af hændelsesforløbet i World Trade Center 2001. Fra efteråret 2011.
Analyse: "The Official Video: ReThink911 September 2013"
I juli, 2013, udgav ReThink911.org0, en paraplyorganisation, der omfatter en række grupper i Sandhedsbevægelsen, en video, der bad om økonomisk støtte til en oplysningskampagne.
CIA beordrede visa til 15 af kaprerne
J. Michael Springman er tidligere ansat i det amerikanske konsulat i Jeddah, Saudi-Arabien. I et interview med radioværten Alex Jones hævder han, at han nægtede at give 15 af de 19 flykaprere visum til USA, fordi de stod på en såkaldt “watchlist”, men at CIA beordrede ham til at give dem visa alligevel.
Passagerlister er ikke bevis på, at personerne har været ombord
Hvis der ikke er beviser for, at Mohammed Atta, Marwan al-Shehhi og Hani Hanjour, som den kriminaltekniske efterforskning udpegede som tre af selvmordspiloterne, overhovedet er gået ombord i de tre fly, henholdsvis Flight 11, Flight 175 og Flight 77. Eftersom de tre terrorister fra al Qaeda optrådte på passagerlisterne for de pågældende fly, må det ifølge påstanden betyde, at passagerlister ikke er bevis på, at personerne har været ombord.
Flight 175 kunne ikke flyve 950 km/t
Påstanden lyder, at en standard Boeing 767 kan ikke flyve med 950 km/t tæt på havets overflade uden at blive revet i stykker. Det begrundes med, at Flight 175, et passagerfly af typen Boeing 767-222, ikke var designet til at kunne flyve så hurtigt, som det gjorde, da det ramte WTC 2. Desuden var det ikke muligt at styre flyet så præcist, at det kunne ramme WTC 2. Man konkluderer derfor, at det ikke var Flight 175, som ramte WTC 2.
Flymotor stammer ikke fra Flight 175
Da Flight 175 ramte WTC 2 fortsatte dele af flyet ud gennem bygningens modsatte side, herunder noget af den ene flymotor, som senere blev set og fotograferet på Murray Street, hvor den var landet. Det hævdes, at denne motordel ikke kan stamme fra Flight 175, fordi den tilsyneladende har nogle køledyser monteret, som ikke matcher med Flight 175’s motortype.
Osama bin Ladens tilståelsesvideoer er falske
I tiden efter terrorangrebet den 11. september 2001, udsendte al Qaeda en række proklamationer, enten i skreven form, som lydoptagelser eller videoer, hvor specielt Osama bin Laden gjorde rede for bl.a. al Qaedas grunde til at planlægge og udføre terrorangrebet. Sandhedsbevægelsen hævder, at de proklamationer, hvor Osama bin Laden indrømmer organisationens ansvar, er falske.
Flykaprerne blev identificeret for hurtigt
Hvis det er umuligt at identificere de pågældende indenfor 72 timer, må det derfor betyde, at myndighederne rent faktisk havde forhåndsviden om aktionen, og de 19 personer.
En italiensk præsident sagde, at CIA og MOSSAD stod bag 11. september
Francesco Cossiga, tidligere italiensk præsident, sagde i 2007, at det var efterretningstjenesterne CIA og Mossad, som sammen gennemførte operation 11. september, og at dette er “almindelig viden” i efterretningsverdenen.
Kontrollerede sprængninger
En central påstand i Sandhedsbevægelsen er, at World Trade Center 1, 2 og 7 ikke kollapsede som beskrevet i de videnskabeligt anerkendte ekspertundersøgelser, men i stedet var kontrollerede sprængninger.
Debatforedrag med Jeppe Severin
Den 26. november 2012 afholdt vi et debatforedrag med Jeppe Severin, der repræsenterede kravet om en ny uvildig undersøgelse af terrorangrebet den 11. september 2001.
Toppen af World Trade Center 1 blev ødelagt før kollaps
Påstanden skulle underbygge den overordnede påstand om, at Twin Towers ikke kollapsede som beskrevet i de officielle rapporter som følgevirkning af de skader, flyene afstedkom, og de efterfølgende voldsomme brande, der ikke kunne bekæmpes. I stedet skulle Twin Towers være destrueret ved brug af enorme mængder sprængstof og tophemmeligt militært udviklet nanotermit.
Der er ikke fremlagt billeder af Osama bin Ladens lig
Påstanden skal underbygge konspirationsteorien om, at Osama bin Laden ikke stod bag terrorangrebet den 11. september 2001. I stedet postuleres det, at Osama bin Laden døde allerede i december 2001, hvorfor han så ikke kunne være dræbt af amerikanske elitestyrker den 2. maj, 2011.
TV Syd, indslag den 11. september, 2012
I forbindelse med et foredrag på Vejle Idrætshøjskole, blev 911facts.dk interviewet af TV Syd.
Radio 24 syv – Aflyttet med Anders Kjærulff
I uge 36, 2012, blev Niels Harrit, interviewet om terrorangrebet den 11. september 2011, af Radio 24 syv. Ugen efter var det Claus Larsen og Steen Svanholms tur. Uge 38 mødtes de så alle i studiet.
Den tredje eksplosion bragte tårnet ned
Påstanden hidrører fra et Youtube-klip af en live tv-udsendelse fra det amerikanske tv-selskab WCBS. Den danske afdeling af Sandhedsbevægelsen ved Thomas Torrens, et fremtrædende medlem, har den 19. juli 2012 offentliggjort et link til Youtube-klippet under overskriften “Den tredje eksplosion bragte tårnet ned”. Klippet blev ikke ved offentliggørelsen fulgt af yderligere kommentarer.
Interview, P4, Niels Harrit og Steen Svanholm
Den 23. maj 2012 blev Niels Harrit, fra den danske afdeling af Sandhedsbevægelsen, og Steen Svanholm, medredaktør på 911facts.dk, interviewet af Danmarks Radio, om konspirationsteorier om terrorangrebet den 11. september 2001.
Analyse af en underskriftindsamling: Avaaz.org
Denne artikel vil undersøge en af de talrige underskriftindsamlinger som Sandhedsbevægelsen siden terrorangrebet den 11. september 2001 har startet, i forsøg på at få hvad bevægelsen kalder en “uvildig undersøgelse” af begivenhederne den dag.
Debatforedrag med Niels Harrit
Den 19. oktober 2011 afholdt vi et debatforedrag med pensioneret kemilektor Niels Harrit i Kulturhuset Prismen på Amager i København.
Det er muligt at smugle sprængstof gennem sikkerhedskontrollen
En artikel fra The Washington Post, der beskriver hvordan det i 2009 lykkedes amerikanske sikkerhedsagenter fra The Government Accountability Office (GAO) at snige materialer til små bomber forbi sikkerhedskontrollen i 10 vigtige regeringsbygninger, bruges af Sandhedsbevægelsen til at underbygge påstanden om, at der i tiden op til den 11. september 2001 blev anbragt store mængder sprængstof og tophemmeligt militært udviklet nanotermit i World Trade Center 1, 2 og 7. Argumentet lyder, at eftersom det er muligt for agenter i hemmelighed at smugle materialer til sprængstof ind i føderale bygninger, er der intet til hinder for, at World Trade Center 1, 2 og 7 blev destrueret ved kontrollerede sprængninger.
Den officielle forklaring er selvmodsigende
Fortalerne for den officielle forklaring hævder på den ene side, at det krævede meget sprængstof for at få World Trade Center 1 og 2 til at kollapse og på den anden side, at kollapset kunne opstå alene på grund af flyenes kollision.
Hvor stor opbakning har Sandhedsbevægelsen?
Det er notorisk svært at foretage præcise beregninger af, hvor bred en støtte Sandhedsbevægelsen har i befolkningen. Meningsmålinger kan give en indikation af en stemning i befolkningen, men de målinger der oftest henvises til i Sandhedsbevægelsen (og som regel er betalt af samme), siger sjældent noget om en direkte støtte til Sandhedsbevægelsens krav. Den reelle støtte må derfor regnes blandt de faktiske medlemmer af de forskellige interessegrupper. Her viser tallene en yderst begrænset støtte i befolkningen.
Flight 77 fløj en mistænkelig rute
Påstanden bruges til at argumentere for, at Flight 77 ikke blev fløjet af en af kaprerne, Hani Hanjour, fordi manøvren skulle være for vanskelig til, at utrænede piloter kan udføre den. Dermed bruges påstanden som argument for, at flyet var fjernstyret, hvilket igen skulle pege på, at der ikke var nogen al Qaeda-folk involveret i terrorangrebet den 11. september 2001, men at begivenheden var et såkaldt inside job.
Voldsom regn tyder på nanotermit
Påstanden, der blandt andet er fremsat af Niels Harrit, bruges til at underbygge en anden påstand, at der skulle have været store mængder af smeltet metal (stål, jern) i ruinerne på Ground Zero. Dette smeltede metal kunne, ifølge Sandhedsbevægelsen, kun komme fra mange tons nanotermit placeret i World Trade Center 1, 2 og 7 i tiden inden angrebet.
NIST udelod FEMAs konklusion om smeltet stål
Påstanden antyder, at NIST bevidst udelod en konklusion fra FEMA-rapporten, som skulle pege på, at der var forekomster af smeltet stål i World Trade Center-ruinerne, som kunne tyde på anvendelse af sprængstof og nanotermit.
Tvillingetårnene kunne modstå passagerfly
Hvis bygningerne kunne modstå en kollision med et Boeing fly, så må årsagen til bygningernes kollaps være, at de var mineret på forhånd med sprængstof og nanotermit, der efterfølgende blev detoneret.
Manhattanprojektet
En af de mest centrale påstande i Sandhedsbevægelsen er, at New World Order med terrorangrebet den 11. september 2001 ville skabe en situation, hvor befolkningen blev skræmt til at acceptere indskrænkninger i borgerrettigheder, og at landet gik i krig. Manhattanprojektet bliver fremhævet som eksempel på, at store “konspirationer” godt kan holdes hemmelige.
Interview med James Randi om 11. september 2001
Den verdenskendte skeptiker og tryllekunstner James Randi var på besøg i København i sommeren 2010. Her kan ses et kort interview om konspirationsteorier.
Interviewet er optaget i Nyhavn den 21. juni 2010.
Asbeststøvet fra Ground Zero blev erklæret ufarligt
Påstanden insinuerer, at man prøver at dække over, at bygningerne indeholdt så meget asbest, at omkostningerne ved at fjerne det ville overstige bygningernes værdi. Derfor valgte man at sprænge dem og senere dække over de helbredsrisici, der fulgte. En anden variant af påstanden hævder, at man ved at sende en masse asbest og andre farlige stoffer ud over New York og omegn ville skabe en krisesituation, der varede i årtier fremover.
Symmetriske støvskyer er tegn på sprængninger
Påstanden skulle underbygge en af de centrale påstande i Sandhedsbevægelsen, nemlig at World Trade Center 1, 2 og 7 ikke kollapsede som beskrevet i de allerede foretagne undersøgelser. I stedet skulle alle tre bygninger være blevet ødelagt ved kontrollerede sprængninger udløst via fjernbetjening.
Ruinerne på Ground Zero passede ikke med FEMA’s forklaring
FEMAs præliminære forklaring på kollapsene var, at brandene formodentlig fik gulvbjælkerne til at svigte, hvilket muligvis fik etagerne til at falde som en stak pandekager og dermed knuse bygningerne. Påstanden insinuerer, at eftersom FEMAs forklaring ikke afspejler de faktiske forhold, må der være ugler i mosen.
Anonym general mener, at terrorangrebet var et “inside job”
Påstanden stammer fra den amerikanske radiovært og toneangivende frontløber i Sandhedsbevægelsen Alex Jones’ radioprogram den 3. maj 2011, hvor den blev fremsat af Steve Pieczenik, tidligere ansat i det amerikanske udenrigsministerium, debattør, konsulent og forfatter af blandt andet skønlitterære romaner og selvhjælpsbøger.
World Trade Center 1, 2 og 7 faldt i egne fodspor
Påstanden bygger på antagelsen om, at vragresterne fra de tre bygninger ikke blev spredt ud over området, men samledes indenfor bygningernes egne omrids. Påstanden bruges af Sandhedsbevægelsen til at underbygge en anden påstand, nemlig at World Trade Center 1, 2 og 7 kollapsede som følge af kontrolleret sprængning.
Passagererne kunne ikke telefonere
Påstanden stammer hovedsageligt fra en canadisk forfatter, A. K. Dewdney, der hævder, at mobiltelefoner i 2001 ikke virkede over en vis højde, og at der var så mange tekniske problemer med at bruge dem i lavere højder, at det må anses for umuligt, at passagererne på de kaprede fly kunne foretage opkald til deres pårørende og andre.
Sådan plantes en “afsløring”
På trods af utallige påstande om graverende beviser på New World Order, viser det sig altid, at beviserne er af mere eller mindre tvivlsom karakter. Et eksempel er denne “afsløring” fra 13. juni 2011 offentliggjort i blog’en Truth-out.org.
Den officielle forklaring er en konspirationsteori
Den officielle forklaring om de 19 terrorister fra al-Qaeda, der gennemførte terrorangrebet den 11. september 2001, anses af Sandhedsbevægelsen for at være en langt mindre troværdig forklaring end, at det i virkeligheden var en hemmelig operation, der skulle sikre de sande konspiratorer verdensmagten.
Osama bin Laden døde ikke den 2. maj 2011
Den 2. maj 2011 meddelte USAs præsident Barack Obama fra Det Hvide Hus, at Osama bin Laden var blevet dræbt under en aktion i Pakistan. Konspirationsteoretikere hævder dog, at dette ikke er sandt.
Rapporten om tårnene omfatter slet ikke kollapset
Påstanden er fremsat af den danske pensionerede kemilektor Niels Harrit i radioprogrammet DR Detektor den 9. marts 2011, og han hævder dermed, at National Institute of Standards and Technology (NIST) ikke har beskrevet kollapsene af World Trade Center 1 og 2, som ifølge Niels Harrit i samme udsendelse skulle være mineret med sprængstof. Påstanden anvendes endvidere til at kræve en ny undersøgelse af begivenhederne den 11. september 2001.
Flyene var fjernstyrede
Påstanden skal underbygge den overordnede konspirationsteori om, at terrorangrebet den 11. september 2001 ikke var planlagt og udført af Osama bin Laden, al-Qaeda og 19 flykaprere, men i virkeligheden var en hemmelig regeringskonspiration.
Rumsfeld indrømmede, at Pentagon manglede 2,3 trillioner dollar
Påstanden handler om, at terrorangrebet mod Pentagon skulle være en såkaldt false flag-operation. Rumsfeld havde kendskab til, at terrorangrebet ville finde sted næste dag og vidste, at oplysningen om de manglende trillioner dollars ville drukne i nyhedsstrømmen. Påstanden bruges også til at forklare, hvor pengene til den senere krigsførelse i Irak og Afghanistan kom fra.
Brandene var ikke årsag til bygningernes kollaps
NIST-rapporten om World Trade Center 1 og 2 konkluderer, at det er meget sandsynligt, at tårnene ikke var kollapset, hvis det ikke havde været for den manglende brandbeskyttelse. Sandhedsbevægelsen fremfører derfor ofte det argument, at “ingen stålbygninger er kollapset ved brand alene”.
Der var intet fly ved Pentagon
Påstanden antyder, at det var noget andet, der ramte Pentagon. Deraf følger, at angrebet ikke var udført af islamistiske terrorister. Det varierer, hvad det så var, der ramte bygningen, men nogle af de hyppigst fremsatte teorier er, at det var en bombe, der blev sprængt indefra, eller at det var et missil, typisk fremført af en Global Hawk-drone, der blev fjernstyret langt væk fra Pentagon. I påstanden indgår også, at vragresterne ved Pentagon ikke skulle stamme fra et Boeing 757-fly.
Var brand eller sprængning årsag til World Trade Centers kollaps?
Her undersøges, hvorvidt de to hovedargumenter kaldet “Brandargumentet” og “Sprængningsargumentet”, der bruges samtidig til at understøtte en alternativ forklaring på den del af terrorangrebet, der vedrører World Trade Center 1, 2 og 7s kollaps, er logisk sammenhængende.
Flykaprerne var ikke uddannede til at flyve
Hvis flykaprerne ikke havde ekspertise nok til at flyve flyene, kunne de heller ikke have været i stand til at ramme deres mål. Derfor må der eksistere en hemmelig regeringskonspiration, der i virkeligheden stod bag terrorangrebet.
Tegn på sprængstof i FEMA-rapport
Konspirationsteoretikerne hævder, at især fundet af kemiske svovlprocesser i ruinerne fra de sammenstyrtede bygninger er meget usædvanligt og ikke kan forklares som andet end bevis på, at der har været sprængstoffer placeret i bygningerne. En af de substanser, der påstås at have været placeret på forhånd, er nanotermit, der hævdes kun at eksistere som en militært fremstillet blanding.
Trykbølger knuste ruder 100 meter væk og i lobbyen
Med påstanden insinueres det, at eksplosionerne fra flyenes kollision med World Trade Center 1 og 2 var så voldsomme, at flyene enten må have været fyldt med sprængstof, eller at de ramte præcis hvor en masse sprængstof på forhånd var placeret og som umiddelbart efter detonerede.
World Trade Center 7 fik ikke væsentlige skader
Påstanden bruges af konspirationsteoretikere til at underbyggede en anden påstand, nemlig at World Trade Center 7 kollapsede som følge af kontrolleret sprængning.
Renoveringsmedarbejdere placerede sprængstoffer i Twin Towers
En række virksomheder, herunder Ace Elevators og Turner Construction, der arbejdede med at renovere elevatorer i World Trade Center i tiden før 11. september 2001, var involveret i at minere alle etager i bygningerne med sprængstof enten direkte ved at placere sprængstoffet eller indirekte som dække for, at andre placerede det.
Empire State Building blev ramt af et fly uden at kollapse
Påstanden antyder indirekte, at World Trade Center 1 og 2 ikke kollapsede på grund af de to fly, der ramte dem og de efterfølgende voldsomme brande.
Luftforsvaret blev alarmeret 20 minutter tidligere
Baggrunden for påstanden er, at der tilsyneladende er to kilder, der peger på klokkeslættet 8.43, for eksempel tv-stationen CNN og NORAD selv, mens 9-11 Kommissionsrapporten peger på kl. 9:03.
Højhuse i brand er aldrig kollapset
Påstanden refererer til, at det skulle være mistænkeligt, at World Trade Center 1, 2 og 7 styrtede sammen, fordi det var første gang, at stålhøjhuse var kollapset på grund af brand. Med ”mistænkeligt” er det underforstået, at en konspiration i den amerikanske regering stod bag angrebet og ikke som ellers fastslået Osama bin Laden, al-Qaeda og de 19 terrorister.
Der var udstedt ordre til ikke at skyde flyene ned
Der var udstedt en “stand down”-ordre, hvilket betød, at luftvåbnet ikke måtte gribe ind og skyde de kaprede fly ned.
Umuligt at dna-bestemme terroristerne
Påstanden peger på, at det skulle virke usandsynligt, at der overhovedet var noget tilbage af væv eller knogler fra terroristerne efter de massive ødelæggelser. Man ville heller ikke kunne sammenligne fundet DNA med terroristernes, eftersom terroristerne ikke havde afleveret DNA-prøver til myndighederne før terrorhandlingen.
Sorte bokse fundet ved World Trade Center
To redningsarbejdere i det såkaldte TRAC-team (Trauma Response Assistance for Children), Nicholas DeMasi og Mike Bellone, hævder, at de hjalp FBI-agenter med at finde og redde tre af de fire sorte bokse fra flyene, der fløj ind i World Trade Center 1 og 2. Det påstås, at FBI efterfølgende forlod stedet med boksene. Fundene skete efter sigende den 3. oktober 2001.
Vi stiller bare spørgsmål
De folk, der mener, at 9/11-terrorangrebene i virkeligheden var planlagt af en konspiration i den amerikanske regering, forsvarer ofte sig selv med bemærkningen ”vi stiller bare spørgsmål” underforstået, at det i sig selv dels er uskyldigt og blot et udtryk for en sund skepsis og dels frikender dem selv fra at komme med plausible modforklaringer.
Passet i ruinerne
Et pas, tilhørende en af de terrorister, der var ombord på Flight 11, Satam al-Suqami, blev fundet lige før WTC 2 (Sydtårnet) kollapsede, og afleveret til en kriminalassistent fra New Yorks politi. Det hævdes, at det er helt usandsynligt, at passet kan “overleve” ødelæggelserne, da Flight 11 ramte WTC 1 (Nordtårnet). Derfor må det være plantet efterfølgende, af den hemmelige konspiration, som Sandhedsbevægelsen hævder i virkeligheden stod bag terrorangrebet den 11. september 2001.
En af passagererne så en pistol
Påstanden antyder, at den officielle forklaring er forkert, fordi den officielle forklaring siger, at terroristerne brugte hobbyknive. Den officielle forklaring skulle altså forsøge at skjule, at det ikke var utrænede al-Qaeda-folk, men trænede folk, der stod for kapringen.
Flight 93 blev bortført
Påstanden tager udgangspunkt i en kort artikel fra den 11. september 2001 omkring middagstid. Borgmesteren i Cleveland, Ohio, Michael R. White, blev citeret for at sige, at en Boeing 767 fra Boston var nødlandet i Cleveland Hopkins International Airport, fordi man troede, at der var en bombe ombord.
Flight 93 blev skudt ned
Påstanden om, at Flight 93 blev skudt ned, er fremkommet ud fra, at man har fundet vragrester fra flyet op til 12 kilometer fra nedstyrtningsstedet. Blandt andet lå en flymotor, der vejede et ton cirka 800 meter fra nedstyrtningsstedet. Påstanden underbygges med argumentet om, at nedstyrtningsstedet ikke ligner et flyulykkested. Der er for få og for små vragrester. Man henviser til, at der ved andre, selv voldsomme flystyrt, er tydeligt genkendelige flydele på nedstyrtningsstedet.
Der var to fly, men tre bygninger, der kollapsede
Det er en kongstanke i Sandhedsbevægelsen, at tårnene ikke kollapsede på grund af flyene og de efterfølgende brande. Det postuleres, at tårnenes kollaps udviste alle tegn på kontrolleret sprængning, hvor nedrivningseksperter havde anbragt sprængladninger strategisk i bygningen for derefter i et nu at sprænge bygningerne, så de anrettede mindst mulig skade på omgivelserne.
Osama bin Laden er trænet og betalt af CIA
Det påstås dermed, at Osama bin Laden har stået i ledtog med en magtfuld amerikansk konspiration, der beskytter ham.
Larry Silverstein begik forsikringssvindel
Påstanden hænger sammen med en anden påstand, nemlig at selvsamme Larry Silverstein beordrede, at World Trade Center 7 skulle sprænges for at opnå økonomisk vinding gennem forsikringssvindel. Forsikringserstatningen hævdes at være 5,4 milliarder dollar.
Isolerede sprængninger under kollapsfronten
Fotografier og videooptagelser af World Trade Center 1 og 2 viser isolerede sprængningsstøvskyer 20–40 etager under kollapsfronten, såkaldte “squibs”. Disse “squibs” skulle være bevis på kontrolleret sprængning.
Røgen fra World Trade Center 7 kom fra World Trade Center 5
I timerne efter World Trade Center 1 og 2s kollaps observerede man en kraftig røgudvikling fra World Trade Center 7. Eftersom det påstås, at bygningen ikke brændte voldsomt, forklares røgen med, at vinden kommer ind fra nordlig retning, men trækker røgen fra det brændende World Trade Center 5 op om World Trade Center 7.
Poul Nyrup Rasmussen vidste, at det ville ske
Påstanden bruges til at underbygge konspirationsteorien om, at magtfulde mennesker på forhånd vidste, at terrorangrebet den 11. september 2001 ville finde sted, og at World Trade Center 1, 2 og 7 ville kollapse, idet der ifølge konspirationsteoretikerne var anbragt mange tons nanotermit og sprængstoffer i bygningerne.
Osama bin Ladens familie blev fløjet ud af USA
Det påstås dermed, at Osama bin Laden har stået i ledtog med en magtfuld amerikansk konspiration, der beskyttede ham og hans familie.
Strømafbrydelse skjulte minering med sprængstof
Påstanden peger på, at en konspiration skulle have fingeret en omfattende strømafbrydelse for at kunne få anledning til at sende en masse folk ind i bygningen og minere den med sprængstof, uden at det blev opdaget.
Flykaprerne er stadig i live
Historien stammer oprindeligt fra en BBC-artikel den 23. september 2001, og den bruges indirekte til at hævde, at der ikke var nogen flykaprere på de fire fly, men at flyene blev fjernstyret.
Dansende israelere vidste, at terrorangrebet ville ske
Fem mænd af mellemøstligt udseende blev set juble på toppen af en varevogn, mens de filmede hændelsen. De blev anholdt, men senere frigivet. På israelsk TV udtalte de, at de kun var der for at filme begivenheden. Påstanden bruges til at argumentere for, at den israelske sikkerhedstjeneste Mossad vidste, at terrorangrebet ville finde sted.
Larry Silverstein gav ordre til nedrivning
Ejeren af World Trade Center 7, Larry Silverstein, skulle i et tv-program om terrorangrebet have indrømmet, enten ved fortalelse eller bevidst for åben skærm, at World Trade Center 7 var mineret, at han vidste det, og at han gav ordre til, at bygningen skulle sprænges i luften.
Der blev spekuleret økonomisk i katastrofen
Påstanden skal underbygge konspirationteoretikernes overordnede påstand om en verdensomspændende hemmelig organisation, der ikke kun planlægger og udfører terrorangreb og krige, men også profiterer på dem.
George Bush så første fly flyve ind i tårnene
Et citat fra George W. Bush opfattes af konspirationsteoretikere, som om Bush havde en viden, som resten af verden ikke havde, fordi videooptagelsen af det første fly, der ramte World Trade Center 1, ikke blev offentliggjort før dagen efter.
Bin Laden familien og Bush familien er gamle forretningspartnere
Påstanden bruges til at underbygge en konspiration mellem Osama bin Laden og tidligere præsidenter George H. W. Bush og George W. Bush.
Tv-udsendelser på internet fortæller en anden historie
Det insinueres, at medierne også er med i konspirationen og dækker over sandheden om begivenhederne den 11. september 2001.
Der blev advaret om et angreb, uden at Bush reagerede
Påstanden bruges til at underbygge konspirationsteorien om, at terrorangrebet den 11. september 2001 ikke var planlagt og udført af islamiske terrorister, men af en regeringskonspiration blandt andet bestående af George W. Bush, Dick Cheney og andre magtfulde mennesker og ofte hemmelige organisationer.
Optagelser fra overvågningskameraer blev konfiskeret
Påstanden antyder, at konspiratorerne stod klar til at beslaglægge optagelser, der kunne vise, at det ikke var et fly, der ramte Pentagon.
Der skulle adskillige retssager til at frigive billeder fra Pentagon
Påstanden skal underbygge forestillingen om en regeringskonspiration, der prøver at dække over, at blandt andet angrebet på Pentagon i virkeligheden ikke skyldtes islamiske terrorister.
Vulkanlignende støvskyer
Påstanden kan hentyde til, at støvskyerne fra det kollapsende World Trade Center skulle være et tegn på, at bygningerne var mineret med sprængstof. Påstanden kan også hentyde til, at støvskyerne skulle være så varme, at de var pyroklastiske skyer.
Pulveriseret beton og fragmenteret stål
Påstanden, som blandt andet stammer fra en løbeseddel uddelt af den danske konspirationsbevægelse i11time.dk, antyder, at World Trade Center 1 og 2 var mineret med tonsvis af nanotermit og sprængstof på alle eller langt de fleste, etager.
Stålsektioner flyver vandret med over 180 km/t
Påstanden antyder, at World Trade Center 1 og 2 ikke kollapsede som følge af brand og strukturelle skader fra kollisionen med de kaprede passagerfly, men at der var placeret sprængstof i begge bygninger, der bevidst blev detoneret for at få bygningerne til at styrte i grus. At stålsektioner bliver kastet med enorm kraft til siderne skulle således være bevis på, hvor kraftigt dette sprængstof var.
Tonsvis af smeltet metal ved Ground Zero
Påstanden antyder, at smeltet metal/jern skulle være ensbetydende med, at World Trade Center 1, 2 og 7 var mineret med nanotermit, som skulle have smeltet tonsvis af metal og medvirket til bygningernes kollaps.
Termit fundet i støvet fra World Trade Center
Påstanden bygger oprindelig på en videooptagelse af sydtårnet, kort før det kollapsede, hvor man kunne se et rødglødende materiale løbe ud af bygningen. Dette blev meget hurtigt tolket af konspirationsteoretikere med Steven Jones i spidsen som værende forårsaget af termit, der var antændt. Det blev påstået, at materialet skulle være smeltet jern/stål, der løb ud af bygningen.
Pludseligt kollaps
Påstanden, der stammer fra en løbeseddel uddelt af den danske Sandhedsbevægelse, antyder, at World Trade Center 1, 2 og 7s kollaps skete pludseligt og helt overraskende. Dette skulle være bevis på, at bygningerne var mineret med sprængstof, som blev detoneret og fik bygningerne til at styrte sammen.
Frit fald og symmetrisk kollaps
Påstanden antyder, dels at fritfaldshastighed og symmetri skulle være tegn på kontrolleret nedrivning, og dels at bygningerne kunne modstå, at visse etager brød sammen som følge af brand, og at årsagen til, at hver enkelt bygning styrtede helt sammen, derfor må være, at de blev udsat for en kontrolleret nedrivning.
Vidner så eksplosioner og lysglimt
Påstanden skal underbygge konspirationsteorien om, at World Trade Center 1, 2 og 7 var mineret med nanotermit og sprængstof.
Osama bin Laden var ikke eftersøgt af FBI for 9/11
Påstanden huserede før Osama bin Laden blev likvideret den 2. maj 2011 af amerikanske elitestyrker. Konspirationsteoretikere mente, at eftersom FBI ikke specifikt på efterlysningsplakaten skrev, at Osama bin Laden var eftersøgt for terrorangrebet den 11. september 2001, var det ensbetydende med, at Osama bin Laden ikke havde noget med angrebet at gøre.