Hvordan bruges 911facts.dk?
Hvordan får du mest ud af denne site?
Ny bog på dansk
HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?
HVORFOR er konspirations-
teoretikere så frustrerende at tale med?
HVORFOR er konspirations-
teoretikeres adfærd så ekstrem?
Disse spørgsmål bliver besvaret i denne bog, der samtidig klarlægger, hvorfor de gængse tiltag overfor konspirations-
teoretikere ikke virker.
Læs mere
Sandhedsbevægelsen
Publikationer
Booking
Er du interesseret i at booke os til foredrag eller workshop, så kan du gøre det her.
Privatlivspolitik
Læs om vores privatlivspolitik.
Pentagon rammes
Nedenfor undersøges forskellige konspirationsteoretiske påstande, der knytter sig til angrebet på Pentagon.
Flight 77 kunne ikke flyve stærkt tæt på jorden
På grund af den såkaldte jordeffekt (ground effect), skulle det ikke være muligt for en Boeing 757 at flyve tæt ved jorden med en hastighed på 500 mph (ca. 800 km/t). Følgen af påstanden er dermed, at noget andet end Flight 77, som var en Boeing 757, ramte Pentagon, efter at have fløjet den sidste del af strækningen med 529 mph (852 km/t) få meter over jorden.
Flight 77 fløj en mistænkelig rute
Påstanden bruges til at argumentere for, at Flight 77 ikke blev fløjet af en af kaprerne, Hani Hanjour, fordi manøvren skulle være for vanskelig til, at utrænede piloter kan udføre den. Dermed bruges påstanden som argument for, at flyet var fjernstyret, hvilket igen skulle pege på, at der ikke var nogen al Qaeda-folk involveret i terrorangrebet den 11. september 2001, men at begivenheden var et såkaldt inside job.
Der var intet fly ved Pentagon
Påstanden antyder, at det var noget andet, der ramte Pentagon. Deraf følger, at angrebet ikke var udført af islamistiske terrorister. Det varierer, hvad det så var, der ramte bygningen, men nogle af de hyppigst fremsatte teorier er, at det var en bombe, der blev sprængt indefra, eller at det var et missil, typisk fremført af en Global Hawk-drone, der blev fjernstyret langt væk fra Pentagon. I påstanden indgår også, at vragresterne ved Pentagon ikke skulle stamme fra et Boeing 757-fly.
Umuligt at dna-bestemme terroristerne
Påstanden peger på, at det skulle virke usandsynligt, at der overhovedet var noget tilbage af væv eller knogler fra terroristerne efter de massive ødelæggelser. Man ville heller ikke kunne sammenligne fundet DNA med terroristernes, eftersom terroristerne ikke havde afleveret DNA-prøver til myndighederne før terrorhandlingen.
Optagelser fra overvågningskameraer blev konfiskeret
Påstanden antyder, at konspiratorerne stod klar til at beslaglægge optagelser, der kunne vise, at det ikke var et fly, der ramte Pentagon.
Der skulle adskillige retssager til at frigive billeder fra Pentagon
Påstanden skal underbygge forestillingen om en regeringskonspiration, der prøver at dække over, at blandt andet angrebet på Pentagon i virkeligheden ikke skyldtes islamiske terrorister.